Vitruvian Penguin
knoppix

[knoppix:3452] Re: 2.4 vs 2.6

Date: Fri, 11 Jun 2004 22:15:44 +0900
X-mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
宮脇です。こんばんは。

かなり遅いレスで申し訳ありませんが・・・

> > knoppixの最新にはどちらも入ってますが、2.6遅いな、って感じた人いますか。
>
> 遅い、とはおもわなかったのですが一応試してみようかとおもいました。

私のところでは、はっきり体感できるほどの性能差があります。
最近の自宅の環境は、celeron 600MHz、メモリ256MB、66MHzバス、
という、比較的遅い環境で、しかも、ディスプレイコネクタの接触不良から、
古くて怪しいPCIのディスプレイボード(S3 Virge DX使用)を挿して使って
いるのですが、KNOPPIXはxmodule=fbdevを指定して、ようやく起動する
状態です。
つまり、性能劣化要因てんこもりの状態で、kernel 2.4でも、決して早くは
ないのですが、kernel 2.6だと、テキメンに遅くなります。

特に、KDE起動後、konsoleを全画面モードで使うと、テキストのスクロールが
異常に遅く感じられます。
そこで、ちょっと実験してみました。FAT32ブートでKDEまで起動したした直後、
konsoleで以下のコマンドを4回ほど立て続けに実行してみました。
time ll /usr/bin/

その結果から、timeコマンドの出力だけを抜粋すると、以下のようになります。

(1) kernel 2.6.5の場合
real    0m12.091s
user    0m0.312s
sys     0m3.568s

real    0m8.587s
user    0m0.272s
sys     0m0.232s

real    0m8.377s
user    0m0.273s
sys     0m0.231s

real    0m8.617s
user    0m0.320s
sys     0m0.234s

(2) kernel 2.4.26の場合
real    0m7.147s
user    0m0.230s
sys     0m3.150s

real    0m3.979s
user    0m0.120s
sys     0m0.100s

real    0m3.934s
user    0m0.120s
sys     0m0.090s

real    0m4.038s
user    0m0.120s
sys     0m0.110s

------------------
以上のことから、konsoleでのテキストのスクロールには倍以上の時間が
かかっていることが分かります。

PCIのディスプレイボードにfbdevを組み合わせるという極端に遅い環境
なので、遅さが際立ってしまったのかもしれませんが、これを見る限り、
現在のkernel 2.6.5はkernel 2.4より遅くなっていると言えそうです。
<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>