きんねこ＠金沢です。
On Thu, 12 Feb 2004 13:17:00 +0900
"Toyofumi.Kitano" <to_kitano@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> こんにちは北野です。
>
> > 契約で「許諾なしに公開しない」という制限は付けられま
> > すが、商用利用しないという制限はダメなのではないでしょ
> > うか?
> > 類似の開発請負を想定した場合が FAQ にもあったと思いま
> > す。
> > http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#DevelopChangesUnderNDA
> あっ確かにそうですね。
> ソースの公開に着目してしまって、商用利用についてはすっかり忘れてい
> ました。 (陳謝)
陳謝なんて恐縮です(^^;。
こういうのは、事例を積み上げないとわからないところも
あるのですが、最近組み込みで新規に参入しているところは、
あまり考慮してない感じがして気にはなっています。
# 社内でもコンセンサスをまとめられてない私の言えること
# じゃないですけどね(--;。
自分の関わった製品では、用意はしたもののソースほしい
と言って来た人は皆無だったので、そういう事情も認知が上
がらない原因ではないかと思っています。なので、Linux 組
み込み製品を買った人はメーカーにソース請求してね(^^)。
# 途中から製品にソースを入れてしまうという方法に変えてし
# まったし、その製品はもう売ってないので、アレですが。
開発者がライセンスを考慮しなければならないという時代
も日本的な土壌の上では面倒なものですけどね...
> > 今回の場合は、開発依託ではないので、そういう形で提供
> > されても、CF イメージを受け取った人には意味がないのでは
> > ないかと思います。おそらく、NDA では取得した知識の再利
> > 用の制限もあるでしょうし。
> そうですね。
> NDAの場合、永年契約というのは一般的ではないですし、通常は期間を決めて
> その範囲で守秘義務を定めますよね。
普通、NDA だと3-5年くらいですかね。
今回の場合、NDA に盛り込まれるであろうその他の条項が
GPL とコンフリクトするのではないかと懸念しました。
GPL とフィット可能な NDA のサンプルテンプレートみたい
のがあるといいのですけどね(^^;。おそらく、GPL 部分につい
ては既知の情報のところで明示するような感じかな。
また、コードを出す側にも、どこまでがオリジナルで機密で
あるのかを明示する方法を構築するのがめんどくさい事ではあ
ります。やっぱりスクリプト系でも直接改変しないで外部関数
化してコピーライトを明示するような事が必要なのでしょうね。
> やはり公開したくない部分はGPL依存にしないように作成してBSD配布にするの
> が無難かもしれません。
> 格納されているもの全体は無理でも、コア部分だけとか…
いやぁ、そういう事いわないで、オープンソースの土俵の
上でビジネスが可能なモデルを組み上げて行くというのが作
る側の人の努力が問われる部分ではないでしょうか?
========================================================================
Yasushi "kin-neko" Date Phone.076-260-3638 Fax.260-3642
NSD(Network Solution Division) R&D Dept. Product Coordinator
I-O DATA DEVICE, INC. 石川県金沢市桜田町3-10 Zip.920-8512
3-10, Sakurada-machi, Kanazawa City, Ishikawa Pref., Japan
|
