少ない情報を頭の中で組み合わせて Simulation をしてばかりでしたが
いろいろな疑問にここまで具体的かつ明確なお返事をいただき感謝しております。
knoppix に無関係と感じる方もあるかもしれませんが、もう少し、、、
----- Original Message -----
From: "神生総一" <nob@xxxxxxxx>
To: "Knoppix_ML" <knoppix@xxxxxxxxxx>
Sent: Monday, March 03, 2003 7:40 PM
Subject: [knoppix:1104] Re: 障害者、高齢者、失業者にKNOPPIXを !
> On 03.3.3 4:21 AM, "Tadashi Nakamura" <tn_mls@xxxxxxxxxxx> wrote:
>
> Tadashi Nakamuraさん、こんばんは。PL法の絡みは当方としても大変頭の痛い問題
で
> す
中古でも NPO でも PL 法の適用を受ける可能性がある、初めて知りました。
> 確かに御指摘の問題が生じた場合、せっかくの善意がアダになってしまう訳で、補
ボ
> ランティアだから多少の不具合には目をつぶってもらおう、という訳にはいきませ
ん。
> 家電製品PLセンターに問い合わせても明確な答えは返ってきません。決まったルー
ル
> もなく、判例もないそうです。ただ、現時点で分かっていることは、
> う、という活動が始まったのは、訴訟社会で知られるアメリカからです。私は不思
議
> に思うのですが、些細なことですぐ裁判沙汰にするアメリカで、なぜ中古パソコン
を
> リユースし、それを提供するＮＰＯが活発なのか、私には不思議でなりません。
もっ
PC を譲渡する際に、免責条項を文書に明記して確認のうえ、譲渡したり
ということではないでしょうか。責任関係を文書に明記する、というようなことが
特に日本ではやりにくく、アメリカでは無いとおかしい、という差ですかね。
「譲渡されたパソコンが原因となった火事の場合でも、貴 NPO の責任を問いませ
ん」
なんていう条項がいくつか並んだ譲渡確認書が、果たして有効なものかという
問題もありますが、、、
--
Tadashi Nakamura
tn_mls@xxxxxxxxxxx
|
