[knoppix:3873] Re: knoppix_v 3.4_20040517-20040820版公開

後藤＠大分産科技センターです．

> 須崎です。
>
> KNOPPIX3.4(knoppix_v3.4_20040517-20040820.iso)を公開しました。
>     http://unit.aist.go.jp/it/knoppix
>
> この版はLinuxエミュレータ＆仮想計算機対応強化版です。WindowsでのLinux
> エミュレータ coLinux、仮想計算機QEMUが新たに加わりました。

いろいろと面白い環境（仮想計算機）が加わりましたので，
それぞれについてベンチマークを計測してみました．
以下，長文失礼します．

■マシンスペック
・Sony VAIO PCG-TR2/P
・PentiumM 1GHz
・Mem512MB
・WindowsXP Professional

■計測方法
http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html
からnbenchをダウンロードし，下記の各環境でそれぞれ
メイクして実行ファイルを作成しました．
また，今回は参考情報ということで一度きりの計測です．
数回の平均などはとっていませんので，念のため．
いずれもカーネルは2.4で起動してます．

■比較条件
(1)qemu on Windows
  → CD内のバッチファイルでKnoppixを起動
(2)coLinux on Windows
  → Win上でcoLinuxでKnoppixを起動
(3)UML on CD boot Knoppix
  → (4)でCDから起動した環境において，UMLでKnoppixを起動
(4)CD boot Knoppix
  → 通常のCDからのKnoppix起動です．

■結果
(1)qemu on Windows
   INTEGER INDEX       : 2.175
   FLOATING-POINT INDEX: 0.782
(2)coLinux on Windows
   INTEGER INDEX       : 18.937
   FLOATING-POINT INDEX: 17.477
(3)UML on CD boot Knoppix
   INTEGER INDEX       : 18.660
   FLOATING-POINT INDEX: 17.556
(4)CD boot Knoppix
   INTEGER INDEX       : 19.444
   FLOATING-POINT INDEX: 18.250


※）nbenchでは，NUMERIC SORT，FOURIERなど，詳細なデータも
  表示されるのですが，ここでは省略します．

今回の計測では，UMLとcoLinuxではほとんど差がありませんでした．
しかもCDブート環境とも大きくは違わないですね．

＃プロセス生成などのベンチマークをとると，差が出てくると思われます．
＃カーネル2.6で試すと，またかなり違ってきそうです．