後藤です．
> そそのかされて（笑），x11perfを試してみました．
追加実験してみました．
> ■比較条件
> (1)qemu on Windows
> → CD内のバッチファイルでKnoppixを起動
この(1)と比較するため，qemu on CD boot Knoppix で計測しました．
（通常のCDブート環境において，qemuでKnoppixを起動しました）
QEMUを，Win上で起動するか，CDブートKnoppix上で起動するかによって
Xの性能が変わるか？を調べた結果は以下のようになりました．
=============
QEMU on CD boot Knoppix
400 reps @ 10.3228 msec ( 96.9/sec): 500x500 rectangle
280000 reps @ 0.0204 msec ( 49000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
320 reps @ 17.0795 msec ( 58.5/sec): Copy 500x500 from pixmap to
window
80 reps @ 89.1396 msec ( 11.2/sec): PutImage 500x500 square
320 reps @ 17.5430 msec ( 57.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
real 1m5.455s
user 0m1.400s
sys 0m2.120s
=============
５つの項目を上から（１）〜（５）とラベルをつけると，
(1,4)は， qemu-win > qemu-linux
(2,3,5)は，qemu-win < qemu-linux
という結果で，「どちらがよい」とは一概に言えませんね．
以下，参考データ(先のメール内容の再掲）です．
> (1)qemu on Windows
> 6000 reps @ 0.9657 msec ( 1040.0/sec): 500x500 rectangle
> 160000 reps @ 0.0371 msec ( 26900.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
> 120 reps @ 53.7908 msec ( 18.6/sec): Copy 500x500 from pixmap to
> window
> 80 reps @ 77.4287 msec ( 12.9/sec): PutImage 500x500 square
> 120 reps @ 53.0957 msec ( 18.8/sec): ShmPutImage 500x500 square
>
> real 0m55.346s
> user 0m1.520s
> sys 0m3.210s
|
