Vitruvian Penguin
knoppix

[knoppix:3875] benchmark(改:knoppix_v 3.4_20040517-20040820版公開)

Date: Fri, 27 Aug 2004 17:03:13 +0900 (JST)
X-mailer: Mew version 2.2 on Emacs 21.2 / Mule 5.0 (SAKAKI)
須崎です。
# 色々なリプライがあるのでサブジェクトを替えました。

 >>From: "K.Gotoh" <kazugoto@xxxxxxxxxxxxx>
 >>Subject: [knoppix:3873] Re: knoppix_v 3.4_20040517-20040820版公開
 >>
 >>いろいろと面白い環境(仮想計算機)が加わりましたので,
 >>それぞれについてベンチマークを計測してみました.

ありがとうございます。大変興味深い。

 >>■結果
 >>(1)qemu on Windows
 >>   INTEGER INDEX       : 2.175
 >>   FLOATING-POINT INDEX: 0.782
 >>(2)coLinux on Windows
 >>   INTEGER INDEX       : 18.937
 >>   FLOATING-POINT INDEX: 17.477
 >>(3)UML on CD boot Knoppix
 >>   INTEGER INDEX       : 18.660
 >>   FLOATING-POINT INDEX: 17.556
 >>(4)CD boot Knoppix
 >>   INTEGER INDEX       : 19.444
 >>   FLOATING-POINT INDEX: 18.250

coLinux と UML ではほぼ native と変わらない性能でうれしいですが、QEMU 
が1/10でちょっと厳しい結果ですね。

ただブートの実感では 1/10 まで落ちていないと思います。これは QEMU が自
前のビデオデバイスを用意しているのに対して coLinux と UML が Xnest を
使っているためネットワーク経由になっているためでしょう。

ネットワークやXの環境も知りたいですね。ブート時間も。:-)
# X関連では x11perf + Xmark が入っていますよ。とそそのかします。
## 異様に時間がかかるようです。:-0
   http://www10.plala.or.jp/mozilla/x11.html

google したら coLinux のベンチマークもありました。
   http://www2.starcat.ne.jp/~kanocl/colinux/colinuxbench.htm
# cygwin/X との組み合わせの遅さが判ってしまう。

------
suzaki

 >>From: "K.Gotoh" <kazugoto@xxxxxxxxxxxxx>
 >>Subject: [knoppix:3873] Re: knoppix_v 3.4_20040517-20040820版公開
 >>
 >>後藤@大分産科技センターです.
 >>
 >>> 須崎です。
 >>>
 >>> KNOPPIX3.4(knoppix_v3.4_20040517-20040820.iso)を公開しました。
 >>>     http://unit.aist.go.jp/it/knoppix
 >>>
 >>> この版はLinuxエミュレータ&仮想計算機対応強化版です。WindowsでのLinux
 >>> エミュレータ coLinux、仮想計算機QEMUが新たに加わりました。
 >>
 >>いろいろと面白い環境(仮想計算機)が加わりましたので,
 >>それぞれについてベンチマークを計測してみました.
 >>以下,長文失礼します.
 >>
 >>■マシンスペック
 >>・Sony VAIO PCG-TR2/P
 >>・PentiumM 1GHz
 >>・Mem512MB
 >>・WindowsXP Professional
 >>
 >>■計測方法
 >>http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html
 >>からnbenchをダウンロードし,下記の各環境でそれぞれ
 >>メイクして実行ファイルを作成しました.
 >>また,今回は参考情報ということで一度きりの計測です.
 >>数回の平均などはとっていませんので,念のため.
 >>いずれもカーネルは2.4で起動してます.
 >>
 >>■比較条件
 >>(1)qemu on Windows
 >>  → CD内のバッチファイルでKnoppixを起動
 >>(2)coLinux on Windows
 >>  → Win上でcoLinuxでKnoppixを起動
 >>(3)UML on CD boot Knoppix
 >>  → (4)でCDから起動した環境において,UMLでKnoppixを起動
 >>(4)CD boot Knoppix
 >>  → 通常のCDからのKnoppix起動です.
 >>
 >>■結果
 >>(1)qemu on Windows
 >>   INTEGER INDEX       : 2.175
 >>   FLOATING-POINT INDEX: 0.782
 >>(2)coLinux on Windows
 >>   INTEGER INDEX       : 18.937
 >>   FLOATING-POINT INDEX: 17.477
 >>(3)UML on CD boot Knoppix
 >>   INTEGER INDEX       : 18.660
 >>   FLOATING-POINT INDEX: 17.556
 >>(4)CD boot Knoppix
 >>   INTEGER INDEX       : 19.444
 >>   FLOATING-POINT INDEX: 18.250
 >>
 >>
 >>※)nbenchでは,NUMERIC SORT,FOURIERなど,詳細なデータも
 >>  表示されるのですが,ここでは省略します.
 >>
 >>今回の計測では,UMLとcoLinuxではほとんど差がありませんでした.
 >>しかもCDブート環境とも大きくは違わないですね.
 >>
 >>#プロセス生成などのベンチマークをとると,差が出てくると思われます.
 >>#カーネル2.6で試すと,またかなり違ってきそうです.
 >>
 >>
 >>--[PR]------------------------------------------------------------------
 >> >>>Free ML会員様限定<<<
 >>\○       Gポイント無料登録でチャンス到来!      ○/
 >> ■>  1,000円分のローソンお買い物券が抽選で500名様に当たる  <■
 >> < \         豪華賞品も毎月大放出          / >
 >>       http://click.freeml.com/ad.php?id=386857
 >>------------------------------------------------------------------[PR]--
 >><GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp
 >>
 >>
 >>
<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>