Vitruvian Penguin
knoppix

[knoppix:1963] Re: Mac でKnoppix は可能ですか

Date: Sun, 17 Aug 2003 17:40:30 +0900
X-mailer: Mozilla 4.78 [ja] (Win98; U)
いいじまです。

> 私ごとで恐縮ですが、現役時代、新製品開発に携わった来ましたが、開発者自身が
> 製品の範囲を狭めるような考え方で作り出した製品は決して成功しませんでした。

やはりそうですか。私自身もそういう発想をしてしまうことがよくあります。

> 貴兄のが発言に対してあえて言わしていただくなら、Linux を使いにくくしている
> 要素の一つに、一部のLinux 専門家がおられるように思います。

御意。そういう人たちって、今まで慣れている環境に順応して特に困っていないから、
新しいものが出てきても欠点ばかりあげつらって受け入れようとしない、というのが
困りものですね。

あとは、既存品が「使いにくいけど超高機能」なので、初心者さんに Linux の使い
方を教える立場のいわば「師匠」がその既存品にこだわる、というのもありますね。
具体的にいうと、組版ソフト TeX とか、ソフトウェアの共同開発に使う cvs とか。

TeX は私も何とかついていけますけど、cvs は全くダメです。

> もし、Knoppix がプレインストールされたパソコンがあって、Windows 並の
> わかりやすい参考書があれば、初心者でも十分使用出来ると思います。
> 要するに、Linux は使いにくいのではなく、ちょっと行き詰まったとき、手軽に
> 解決出来る手段が少ないのです。すみ分けしなければならない理由などありません。

御意。

> 少なくとも、企業内で、これを使うとの方針が決まれば、ワークステーション
> も含めてそれほど大きな混乱無く使用できるでしょう。

はい。実際、私の出身大学の計算機センターでも大規模に Linux が使われてい
て、とりあえず日常の用務(メールとウェブブラウジングが時間の大半)は Linux
で済んでいます。いちおう「難しい」とされる入試を通ってきている人たちばかり
なので英語の読み書きには不自由しない、というのも大きく救われている点です。

Windows ではなく Linux(導入当初は NetBSD だったのですが、最近 Linux にな
りました)を選んだ理由のひとつには、「1000 台以上の端末すべてにハードディ
スクを組み込むと故障率が馬鹿にならないから、ディスクレスで」という条件が
ついたからで、それで Windows は選択肢から落ちました。

#いまは Windows もディスクレスで動きますので、次回のリプレースでは検討
#対象になっていると思います。

で、Word、Excel が必要な場面は、Linux から Windows マシンにログインして、
遠隔操作で使う、という形になっています。

#この機能は Windows 2000 Server から標準装備。うちでは NT 4.0 時代に
#試験的に開発されたバージョンを使っていますが、来春リプレース予定。

> 要するに、アプリケーションが同じであれば、一般の使用者にとって、OS は
> それほど大きな問題ではないはずです。

全く同感です。共通のアプリと、あとは共通のファイルシステムですか。
ファイルシステムについては、各種ポータブルメディア(デジカメ用メモリカー
ドや USB ストレージ)用には FAT で異議なしとして、問題はアプリ。

いま Linux 導入に踏み切れない最大のネックは、以前に私が FreeBSD-users-jp
に流したことがあるのですが、Linux で動く Word、Excel がないことですよね。
MS は Windows を売るための戦略として、Linux 版 Office は出さないと思います。

OpenOffice は Word、Excel ファイルの読み書きができますが、ごく簡単なフォ
ント(MS 明朝、MS ゴシック、Courier New、Times New Roman)しか使って
いない Excel ファイルでも大きくレイアウトが崩れることがあるので、どうし
ても Windows+Excel ははずせないという…

あとは、商業ベンダがデスクトップ用途としての Linux にまだあまり乗り気でな
いことがありますね。RealPlayer など、プレーヤーだけは Linux 版もあるけど
作成ソフトは Windows か Mac に行かないと、という例は少なくないです。

ただ今後は、メイン環境を Linux にして、必要なときだけ VMWare+Windows、
もしくは思い切って Lindows、という選択肢は十分に考えられることだと思います。

あと問題は、管理者がきちんと管理できるかですよね。
Windows なら WindowsUpdate という仕組みでだいぶ楽になりましたけど、
Linux はまだまだ道が険しい。
(しかも、いろんなディストリビューションがあって混乱してるし…)

ちなみに私自身は、

自分のデスクトップ環境は Windows で間に合うから Windowsで済ます、

たまに Knoppix を使う、

外部に置いているサーバーは UNIX 系 OS(RedHat Linux か FreeBSD かの二者
択一だったので、技術担当者の得意なほうということで FreeBSD)、

という構成です。

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@xxxxxxxxxxxxxxx
<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>