タイ，ノンタブリ県の田村です。
昨日，当地の日本語教育に携わる先生方のセミナーで，日本語とタイ語がすぐに
使用できるLinuxとして，リマスタしたKNOPPIX日本語版を紹介し，モニタリン
グへのご協力をお願いして，10枚ほどのCDを希望者の方にお渡ししました。
「KNOPPIX 3.3 日本語版(AIST) THAINICHI EDITION (2004-02-21)」
と呼ぶことにしました。日本語とタイ語が（限定的ではあれ）同時に利用できる
最初のLinuxではないでしょうか。こんな夢のようなことを可能にしてくれた，
KNOPPIX, OpenOffice.orgの開発者の方々を初め，当MLの諸先輩方，ネットを
通じて様々なアドバイス・情報を提供してくださった方々に対し，深く感謝の意
を評したいと存じます。門外漢の私がオープン・ソース運動に，こうした極めて
限定的な形ではあれ，協力できたことをたいへんうれしく感じる一方，しかし本
音を申せば，私には荷が重すぎる、OSに関してはもっと専門的な知識・技能をもっ
た方にバトンタッチして，自分は日本語教育・専門語教育のためのコンテンツ開
発にエネルギーを向けたい。それが本心です。それまでは、もう少し辛抱してが
んばろうと思っています。
当地ではいよいよ酷暑の季節が始まりました。週末，節電のためエアコンなしの
仕事部屋で、オーバーヒートを心配しながらコンピュータの前に座っていること
はかなり苦痛になりましたが，スレッドのリズムを崩しては申し訳ありませんの
で，現時点でお答えできることだけは，お伝えいたそうと存じます：
[knoppix:2974]で柘植さんから，次のようなご指摘を受けました；
# du -s /KNOPPIX -> 1833799
# du -s /mnt/hdb1/32orig -> 1869462
となりました。増加率は2%弱でしかありませんでした。それぞれのリンク
の状態を調べてみると、/KNOPPIXの側では；
result1: 26604
result2: 7036
サイズの増加率 2% というのは置いても、result1とresult2の数値が大きく違う
のは予想外でしたので、うちでも英語版(KNOPPIX_V3.3-2004-02-16-EN)を使って
試してみました。
その結果
# for i in $(find /KNOPPIX -type f -links +1); do ls -li $i; done >
hardlink_ls.list
として作成した hardlink_ls.list の中身を見ると、行頭に空白がある行が見つ
かりました。ですから
# cat hardlink_ls.list | cut -d " " -f1 | sort | uniq | wc -l
の結果を"result2"と呼ぶことにします。
の部分を、
# cat hardlink_ls.list | sed 's/^ //' | cut -d " " -f1 | sort | uniq
| wc -l
とすれば、ひょっとすると`result2'の数値が違ってくるかもしれません。
KNOPPIX 3.2 (2003-07-25)を起動して，もう一度調べてみたのですが，
どうも同じ結果になりません。もしかしたら，疲れていたせいか，コマ
ンドを打ち損じたかもしれません。改めて次のように実行してみたとこ
ろ；
# for i in $(find /KNOPPIX -type f -links +1); do ls -li $i; done >
hardlink_ls.list
# wc -l hardlink_ls.list
# 6651
# cat hardlink_ls.list | cut -d " " -f1 | sort | uniq | wc -l
# 6651
# cat hardlink_ls.list | sed 's/^ //' | cut -d " " -f1 | sort | uniq
| wc -l
# 6651
という結果になりました。
また、
# du -s /KNOPPIX -> 1833799
# du -s /mnt/hdb1/32orig -> 1869462
を目にして、ちょっと思いついて KNOPPIX_V3.3-2004-02-16-ENで確かめてみた
んですが、
# for i in $(find /KNOPPIX -type f -links +1); do ls -li $i; done | \
sed 's/^ //' > hardlink_ls.list
# cat hardlink.list | awk '{ x += $6 } ;END { print "total size: " x
" (bytes)" }'
total size: 46335542 (bytes)
ということは、lsコマンドでリンクの数が2以上であるファイルのサイズを
すべて合計しても、たかだか 45MB程度だということですね。
(重複して計上してるので実際のサイズはさらに小さくなるはず)
これをKNOPPIX 3.2 (2003-07-25)で調べたところ；
# for i in $(find /KNOPPIX -type f -links +1); do ls -li $i; done |
\
sed 's/^ //' > hardlink_ls.list
# cat hardlink.list | awk '{ x += $6 } ;END { print "total size: " x
" (bytes)" }'
total size: 82651823 (bytes)
という結果が出ました。78.8MBほどです。
更に、柘植さんが[knoppix:2985]でお問い合わせの件；
ということで、田村さんの[knoppix:2958] で
# du -s /KNOPPIX -> 1833799
# du -s /mnt/hdb1/32orig -> 1869462
という結果が出たときの `tune2fs -l /dev/hdb1' の出力が見てみたい
のですが、急ぎませんので、よろしければ教えていただけませんでしょうか。
はい，その結果：
# tune2fs 1.34-WIP (21-May-2003)
# Filesystem volume name: <none>
# Last mounted on: <not available>
# Filesystem UUID: <none>
# Filesystem magic number: 0xEF53
# Filesystem revision #: 0 (original)
# Filesystem features: (none)
# Default mount options: (none)
# Filesystem state: not clean
# Errors behavior: Continue
# Filesystem OS type: Linux
# Inode count: 1155072
# Block count: 4618656
# Reserved block count: 184746
# Free blocks: 2592174
# Free inodes: 1020039
# First block: 1
# Block size: 1024
# Fragment size: 1024
# Blocks per group: 8192
# Fragments per group: 8192
# Inodes per group: 2048
# Inode blocks per group: 256
# Last mount time: Sun Feb 22 15:56:05 2004
# Last write time: Sun Feb 22 16:08:36 2004
# Mount count: 10
# Maximum mount count: 20
# Last checked: Tue Feb 10 14:51:37 2004
# Check interval: 15552000 (6 months)
# Next check after: Sun Aug 8 15:51:37 2004
# Reserved blocks uid: 0 (user root)
# Reserved blocks gid: 0 (group root)
と出ました。私もあれから，何度か/KNOPPIXのコピーを試してはいる
のですが、なかなか「期待したような」結果になりません。最近では，
やはりハードウエアが関連しているのではないかという最初の疑念に
戻っています。[knoppix:2912]でこの件をご報告した時は，「古いハー
ドディスクが原因ではないか」と申しあげたのですが，本当のことを
申せば，あの時はどうも2回目の悲劇体験だったらしいんです。と申し
ますのも，昨年12月中旬に初めてKNOPPIXを知り，試行錯誤でリマス
タに着手した時，本来の/KNOPPIXがどの位の容量なのか，迷ったこと
を覚えているからです。当初は2.2~3GBだと思い込んでいました。後に
なって本当は1.7~8GBであることが分かったのですが，なぜそう思い込
んだかと言うと，おそらくあの時にハードディスクにコピーした
/mnt/hda11/src32の容量が，それ位の数字を示していたからだと推測す
るのです。この時のコピー自体はリマスタに失敗したため削除してしま
い、今では残っていませんが，それは古いハードディスクではなく，比
較的新しいATA100の方でした。今後は，こちらのmasterに的を絞って，
実験を続けようと思います。再び2GB以上のコピーに再会できたら、ま
たご報告いたしたいと存じます。
あまり，お答えになっておらず，申し訳ありませんが，ご了承ください。
なお，リマスタ時の注意点に関し，もう一つ気が付いたことがあります
が，それは別の話題ですので、近々スレッドを改めてご報告いたします。
田村志緒理
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
http://bb.yahoo.co.jp/
| 